Оптико-волоконный лазерный резак/лазерный резак Co2

... с точки зрения обработки

   С одной стороны, лазерный резак CO2 имеет широкий диапазон разрезов, отражающие материалы, такие как толстые металлические пластины, алюминий и другие.Для неметаллических материалов, таких как акриловое покрытие, древесина, ПВХ и т. д., лазерный резак CO2 имеет толщину до 60 мм.В то время как лазерный резак CO2 использует непрерывный лазер, разрезающий поверхность гладким и качественным образом.

   С другой стороны, лазерный резак CO2, хотя и тоньше, очень медленно обрабатывается для толстой пластины.При обработке пластин оптико-волоконный резак с такой же мощностью в 2-3 раза быстрее, чем у CO2 и гладкий сегмент.Более того, поскольку луч рассеивается более широко, он не подходит для крупномасштабной обработки.

2. С точки зрения затрат

   При использовании лазерного резака CO2 затраты на переработку относительно высокие, не только на передние зеркала, но и на турбоподшипники, которые живут всего 8000 часов, и которые стоят 80 000 долларов за замену.Между тем, лазерный резак CO2 генерирует потребление газа, в то время как скорость фотоэлектрической конвертации составляет только 8-10%.Оптоволоконный лазерный резак не имеет израсходуемого материала, фотоэлектрический переключатель может достигать 30% и более энергоемким.

3. С точки зрения техобслуживания

   Лазерный резак CO2 имеет сложную структуру, неудобное обслуживание и требует больших затрат, в то время как оптоволоконный лазерный резак легко обслуживается и адаптируется к суровой рабочей среде с высокой устойчивостью к пыли, ударам, ударам, влажности и температуре.

Оптико-волоконный лазерный резак/яг лазерный резак

... с точки зрения обработки

   Лазерный резак YAG имеет низкую стоимость и не может резать высокоотражаемые материалы, такие как алюминий, медь и оптоволоконно-волоконные лазерные резаки.В то время как яг-лазерный резак почти идентичен типе лазерных резаков с низкой мощностью, он может резать только тонкую пластину ниже 8 мм.И, по сравнению с оптоволоконным лазерным резаком, его резка намного менее эффективна, чем оптико-волоконная, и относительно неэффективна.Технология оптико-волоконного лазера может достигать очень высокой мощности в очень маленькой упаковке, поэтому она занимает меньше места и экономит пространство.

2. С точки зрения затрат

   YAG laser — лазерный лазер, разработанный в течение десятилетий, и технология созрела, так что лазерный резак YAG является относительно дешевым.Но с распространением оптоволоконных лазеров это преимущество слабеет.Кроме того, яг-резак потребляет больше мощности для обработки

3. С точки зрения техобслуживания

   Поскольку оптическая линза отсутствует в резонаторной камере оптоволоконного лазера и обладает преимуществами, которые не регулируются, не поддерживаются и не стабильны, обслуживание и замена оборудования относительно просты.Это то, с чем традиционный лазер яга не сравнится.

   В целом, преимущества оптико-волоконного лазерного резака очевидны.Однако все три лазерных резака имеют свои особенности.В практическом применении рациональный выбор должен быть сделан в соответствии с собственными требованиями и бюджетами.